疲劳，一次彻底的疲劳，工作很多，千头万绪，一言难尽！有些现象和问题到了必须要讨论和清楚认识的时候了，维权到了最艰难的关头，但很多人却很乐观与Z.F谈判，缺乏战斗准备；极少数人开始出现了捞名夺利的倾向；舆论上也出现了很多不明就里的言论；每个艺术区都缺乏不断提高维权认识的提高，这都是问题。这也是我要单独再开一个博客的原因。我们究竟维什么？为什么坚持？维权和展览的关系在哪是合理的？艺术维权往哪去？我们到底要团结哪些人？我们怎么认识艺术维权？这是一场经济纠纷还是文化运动或是公民意识的觉醒的民主运动的前声？这些问题我们在维权一线各个艺术区是要面对的，也是要提高的。

我设问了这么多问题，我试着疲劳的身体和有限的思考跟大家探讨一下。

我们究竟维什么？我想每个参与到维权中来的受灾户都会在这个上清楚起点，没错，维护自己的私有财产在暴力拆迁中的流失；维护个体受到损害的尊严；维护断水断电断暖带来的伤害；维护个体创作工作的权利等等。这与你身处哪个阶级无关，只与每个受损的个体到群体相关。

为什么坚持？这和《秋菊打官司》的执着是一样的，但纵深性不一样，如果每个个体都切实维护自己的权利并准备不逃避（这不管你有钱还是没钱），坚持到底，在斗争；谈判；博弈中升华对问题的认识，那坚持本身就是我们的需求之一。

维权和展览的关系在哪是合理的？这个最简单的问题但成了一些人的负担，展览显然是辅助维权的，而且在斗争的早期是有切实贡献的，就是放大了维权的声音，让更多的媒体介入并找到传播的兴奋点逐渐延伸到问题的核心，但现状由于认识上的不提高转而形成“权力”地迷恋或个人情感回报这是可悲的。

艺术维权往哪去？这和最终诉求有关，在我看来艺术和维权是在艺术区受到强拆的背景下联系起来的，但也是有两个方向的，这点和一些战友们讨论中更清楚了。艺术维权如果重在艺术上，发展到最后阶段是文化运动（如果还有坚持下去的运气的话）；如果重在维权上，那最终（同样坚持下去的话）会在公民意识的觉醒上引发民主运动，我个人现在比较支持后一种。（这点在我个人没在前面的展览活动中做个人作品可以证明点什么）

还有好多事要处理，下来有空的时候我是愿意慢慢道来的，现在与大家分享我现在的一些不太成熟和仓促的思考，欢迎批评，对了，我的个人立场是可以讨论批评，不要情绪化的无理取闹被利益团体所利用，谢谢！