]国家信息中心专家张永军的文章认为，随着最新CPI和PPI月度数据的公布，不论依据环比涨幅还是同比涨幅来判断，中国已经出现了通货紧缩现象。根据其他国家的历史经验，货币政策在治理通胀和抑制通缩方面都可以发挥更大的作用。

中国证券报3月11日刊登国家信息中心专家张永军的文章指出，根据国家统计局最新公布的数据，09年2月份中国居民消费价格（CPI）同比下降1.6%，工业品出厂价格（PPI）同比下降4.5%，而在最近一个时期，由于PPI和CPI同比涨幅先后出现负值，经济学界就中国是否会出现通货紧缩进行了一些讨论，但在一些问题上还没有清晰的结论。本文首先对通货紧缩的判断标准进行讨论，然后对是否会出现通货紧缩作出判断。

根据大多数经济学教科书和辞典中关于通货紧缩的定义，通货紧缩都是指价格总水平的持续下降。但是，这一概括性很强的定义，在几个比较具体的问题上还不够明确：关于价格总水平用什么指标来衡量，持续下降是用环比涨幅还是用同比涨幅来反映，持续多长时间才可视为出现了通货紧缩，并没有给出明确的界定。

存在上述这样的问题，有一定的历史原因。在上世纪二三十年代经济大萧条期间，通货紧缩是经济学研究的重要课题，现代宏观经济学的鼻祖凯恩斯就曾多次谈到通货紧缩问题。第二次世界大战以后，由于很少发生通货紧缩,而持续发生通货膨胀，在西方经济学教科书中几乎连通货紧缩这个名词都很难看到。直到1998年亚洲金融危机发生后，全球通货紧缩的压力加大，西方经济学教科书和辞典中关于通货紧缩的介绍才开始有所增加。即使如此，对通货紧缩的介绍也只是在论述通货膨胀时顺便提一下，没有作为重点加以分析。

从涵盖的范围来看，测度价格总水平最为全面的指标是国内生产总值缩减指数，依据它来判断价格走势可能是最为全面的。但由于目前多数国家一般仅进行国内生产总值的季度统计和年度统计，有的国家还只有年度统计。因此，国内生产总值缩减指数最短时间只能量化到季度，从衡量价格总水平变化的及时性来看，不能够满足需要。目前多数国家编制了月度生产者价格指数（PPI）和消费价格指数（CPI），虽然两者的涵盖范围都不及国内生产总值缩减指数，但由于可得到它们的月度数据，通常都依据它们来观察价格总水平的变化。就这两种价格指数而言，由于消费价格指数的涵盖范围更广，通常主要依据消费价格走势来判断价格总水平的变化。但由于在很多时候生产者价格指数和消费价格指数走势存在差异，因此，还要观察生产者价格指数的变化，综合进行判断。中国的工业品出厂价格指数（国内通常简称之为PPI，但实际上与西方国家的生产者价格指数存在一定差异）可近似视为工业部门的生产者价格指数，因此，我们结合两种价格指数的变化来判断中国价格总水平的走势。

在一些关于通货紧缩的专著中，有学者认为可参照西方国家关于经济连续两个季度下降就视为出现衰退的定义，将价格总水平持续下降两个季度视为出现了通货紧缩，按照这种技术性标准，需要考察价格的环比涨幅变化情况。但考虑到中国不少机构和学者习惯于通过观察同比涨幅来判断价格走势的变化，笔者在下面的讨论中也对各类价格同比涨幅的变化情况进行判断。

如果用环比涨幅作为评判标准，中国目前已经出现通货紧缩现象。在此需要特别指出的是，依据价格环比涨幅来判断价格水平的变化，并不能直接依据国家统计局公布的消费价格环比变化率，因为国家统计局现行公布的消费价格指数中包括有季节因素在内，需要将其剔除。