说到“数字遗产”，你可能还不太熟悉。在百度百科里，数字遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的网络权益和财产，包括个人网络相册、文件、信函和视频等形式，也可分为虚拟货币、用户账号和密码、游戏装备等几类。

　　从这些定义可以看出，数字遗产是在互联网时代的背景下出现的，属于新生事物，所以，关于这种网络虚拟的数字财产，是否可以继承，应该怎样继承，都还面临着不少现实的问题，远远还没达成共识。

　　沈阳的王女士就遇到这么个尴尬：不久前，她老公徐先生因车祸丧生。徐先生的QQ邮箱里保存了大量有关两人从恋爱到结婚期间的信件、照片。王女士想要整理这些信件和照片，以留作纪念，她也想保留这个QQ号码。但因不知老公的QQ密码，只好向腾讯公司求助，可交涉后没能拿到密码。

　　腾讯方面的答复是，网友只有QQ的使用权，而没有继承权。这就涉及到上诉后“数字遗产”的社会和法律共识问题。虽然根据互联网惯例，一般的网民和各种网络相关产品运营商之间的协议，确实是网民只有使用权，网络公司才享有相关版权和所有权，但是这并不代表类似王女士的诉求就无法达成。

　　因为从情感和伦理层面，这类诉求是正当合法的，那么问题出在哪？或许就在于当前社会特别是法律层面，对网络产品、数字虚拟财产的界定和规范还存在严重的滞后和空白。正如新闻中所言，一些网络账号，比如所谓的QQ靓号早已价值不菲，而一些资深骨灰级游戏玩家的账号以及游戏装备，更是“能值几十万甚至上百万，生活中都能买套房子了”。

　　截至今年3月，中国网民数量已达4.77亿，网上的虚拟财产、数字财富，早已到了需要社会正视，需要制度乃至法律规范的时候了。不要一遇到王女士那种诉求，就搬出“法律空白”来敷衍。随着网络深深嵌入现实，如果我们还不及早着手，进行虚拟财产保护、赠予乃至继承方面制度层面的规范引导和系统探析，那么以后类似的各式围绕数字遗产方面的纠纷和论争，只会越来越多，麻烦只会越闹越大。

　　对于虚拟财产的保护，国内也非全无动作，比如新刑法修正之后，盗窃虚拟财产的黑客也将获罪，不过对于是否要尽早考虑虚拟物权立法，现在还僵持着。

　　斯人已逝，账号犹存，并非不能实现。当然，这有赖于IT界、学界、商界乃至司法界的通力合作，只有早日谋划，才不会临时乱阵脚。