关于刚刚结束的ARCO艺术博览会，媒体对它的报道是混杂的，来自法国的报道说，这是一次“值得庆祝的艺博会”。来自Artinfo的报道说：“这是一次没有阴云笼罩的艺博会。”而根据ARCO负责人Lordes Fernandez的说法是，“这是不可否认的，经济衰退影响了今年的ARCO。”Lordes Fernandez说：“这一次很多国外画廊都没有来，销售也不能和去年相比，但情形还没有到太坏的地步。”

ARCO开幕那天是难得的好天气，空气中都充满了乐观的味道。但来自南德报的记者Karcher在深入到这次博览会的细节的时候，他注意到了很多乐观情绪之下的一些被忽略的细节。比如，有41家画廊取消了原先的参展计划；很多伦敦的重要画廊没有见到；来参展的纽约画廊都很不起眼；除了Shanghart，其他来自中国，日本，俄罗斯的重要画廊都没有出现。

今年的ARCO组织者邀请了100多位藏家到来，他们的旅途费用都是ARCO报销的。至于这一招的效果怎么样呢？ARCO的组织者说：“是的，他们确实买东西了。”但来自Hauser&Wirth的负责人对Karcher说：“他们来是来了，但花了更多时间在做决定上，对此，我们只能接受。”

来自Die Tageszeitung日报的HenrikeThomsen看到的也不是太乐观的景象，尤其是看到整个马德里都陷入经济危机挣扎中的情形下，Thomsen这样写到：“艺术和文化是社会的一面镜子，就像今年的ARCO，很多杰出的作品都没有人买，比如来自Georg Baselitz标价55万美元的作品，还有伟大的培根，他的一件标价2千万美元的作品也没有卖出去，当然，这也没什么好奇怪的。此外，来自印度的年轻艺术家这次的心情也不太好，他们本来是被ARCO看好而特别邀请来，ARCO期待他们能像前几年的中国年轻艺术家一样大展宏图的。但显然，情形不如预料。”

为了渲染整篇文章的情绪，Thomsen还特别提到，印度最大的一家画廊Bodhi Art最近正式宣布关闭在德国的分支画廊，而这个画廊是一年前才刚刚在柏林设立的。此外，西班牙卡洛斯国王和索菲娅王后都没有参加这次ARCO，而往年可不是这样的。Thomsen最后总结说，他相信在未来的艺术和文化景观中，市场将不会是侧重点，取而代之的是那些独立和自主的艺术家和艺术机构。

Thomsen说得也许对，也许不对，就像艺术本身是可以独立于市场而存在，没有市场，他们的存在理由反而越充分，但事实是，它们从出生那天起，就和市场骨肉相连了。只要有那么多的人在艺术这个行当里谋生，市场就会永远存在，并扮演主要角色。也许一段一段的时间里，具体情形会有一些变化，会有此消彼长，波峰波谷，但本质的东西是不会发生什么改变的。

说到这里，ARCO今年的具体表现是怎样的似乎显得并不那么重要了，如果我们在阅读这些来自不同媒体的报道中获得了一些自己的见解，那也很好。