7月11日，记者从有关方面了解到，日前，甘肃省文化界的69位知名学者和作家，联名致信兰州市中级人民法院，恳切希望法院在处理舞剧《大梦敦煌》涉嫌抄袭许维作品《沙月恨》一案时，能切实以法律为重，以事实为准，主持正义和公正。

    据悉，这已是甘肃知名学者和作家第四次声援许维。

    这69位学者和作家中，有原全国政协委员、省文联副主席、作家赵燕翼，中国作协名誉委员、省作协名誉主席、作家高平，原全国人大代表、中国作协全国委员会委员、省作协主席、作家王家达，省人大常委会委员、省文联副主席、原西北师大文学院院长、博导赵逵夫，省人大常委会委员、省文联副主席、原兰州大学中文系主任、教授张文轩，原省政协常委、省文联党组书记、作家谢富饶，原全国政协委员、省政府参事室参事、省文史馆副馆长、教授水天长等。

    该案件从起诉审理至目前，甘肃省知名学者、作家曾三次联名声援许维，强烈呼吁社会各界关注作家的正当权益不受侵犯，谴责抄袭和剽窃别人作品的侵权行为，以维护法律的尊严。他们认为，原创小说《沙月恨》之情节、细节、时代背景和典型环境、主要人物设置及其关系，以及所展示的完整故事，在现当代文学艺术画廊中是独特的、独创的、只此一个的，任何文学作品的共性所不能替代的，它是艺术以独特的个性反映普遍共性的创作规律之体现。敬请法院严肃关注审查《大梦敦煌》对原作《沙月恨》情节、细节、人物关系等等之“改头换面”的抄袭轨迹。

    他们认为，这是一个早先为被告矢口否认，而后其在法庭上亦不得不承认的事实，即在舞剧《大梦敦煌》创作之先，被告先已邀请原告许维为其创作舞剧剧本。当许维将小说《沙月恨》的情节梗概、人物关系及故事内容告知对方之后，被告“另起炉灶”，开始独自的所谓“创作”。这是一种不道德的“背弃”，同时这也正是被告得以抄袭的客观条件和依据。中国版权保护中心所作的有关该案两作品比对的鉴定结论，由于缺乏对文艺规律的正确认识，以局部区别代替整体把握，是严重歪曲事实的，不合法的。该“鉴定报告”不能作为证据被采信，更不能作为当然的判案依据。

    他们认为，舞剧是综合艺术，并丝毫无意诋毁该舞剧《大梦敦煌》之综合性的创作成就，但它也丝毫不能掩盖该舞剧文学剧本的抄袭剽窃行为，应该说这是两回事。前者是甘肃文艺工作者之集体的创作，打造出我省这一优秀的艺术剧目，而后者即所谓“编剧”则是在许维作品之上的剽窃式“打造”，二者应分开来看。必须承认后者是污点，揩去这一污点，决不会影响前者的光辉。