2008年起，中央级文化文物部门归口管理的博物馆和各省级综合博物馆全部向社会免费开放；各级宣传和文化文物部门归口管理的列入全国爱国主义教育基地的博物馆、纪念馆全部向社会免费开放。(1月28日《北京青年报》)

这是自去年底启动新一轮全民阅读活动后，公众基本文化权益的又一次丰富和扩大。从一定程度上讲，经济发展到一定阶段，需要以文化内源力作为支撑，也正因此，现代社会经济和文化愈来愈密不可分，社会的文化软实力也愈加重要。即使抛开这个宏大命题不谈，社会公益性文化机构的价值取向，也无可避免地要深入影响到国人的文化人格养成。所以，无论如何，博物馆和纪念馆的免费开放都具有不可低估的意义。

确乎，在一定范围内，现今对历史文化内涵的认识和价值判断变得愈来愈混沌不清，表现出丢弃与追逐的双重人格或者叶公好龙式的文化人格分裂。一方面，很多时候视历史文化文物为敝屣，一座座古建在现代机器的轰鸣中被高楼所替代，一座座烈士陵园被人为破坏，千百年来传承至今的文化传统日渐式微。而另一方面，以文化搭台的种种表演甚嚣尘上，依托文化印记大兴土木兴致勃勃。种种迹象表明，我们确有必要以公益性文化机构为主体，通过有序的公共文化服务来完成社会的文化精神救赎。

正因于此，我们一方面对全国大范围内的博物馆和纪念馆免费开放寄予厚望，与此同时又不无忧虑。比如说，在此之前，同属公益性文化机构的文化宫、图书馆等已经不同程度地免费开放了，但是，文化宫和图书馆却也在开放的同时，不知因何故走向没落。被赶进市场的文化宫，变得越来越世俗和无奈，在商业大潮中为稻粱谋而面目全非，甚至在有的地方成了低级歌舞的藏身之处，几乎丢掉了应有的社会价值。

究其根本，一方面是政府对公益性文化机构的投入不足，而在全面开放之后又监管不力，使公益性文化机构失掉了生存和更新的后劲；另一方面，在免费开放之后，公益

性文化机构或者丧失了“创收”的可能而不思进取，或者另辟“蹊径”创收而偏离了文化引导的主流价值。这几乎是公益性文化机构在免费开放后所面临的通病。所以，博物馆和纪念馆能否擎起社会文化精神救赎的大旗，全免费开放还仅仅是第一步。

(作者系河北大学职员)