NO.5吴冠中画作赝品拍卖案
12月15日上午，受到收藏界、拍卖界广泛关注的，因花230万巨款购买吴冠中画作《池塘》引发的苏敏罗诉萧富元和北京翰海拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案一审有果，北京市第一中级人民法院依据我国《合同法》和《拍卖法》相关规定，判决驳回原告苏敏罗的全部诉讼请求。
针对苏女士要求退还拍卖款的诉讼请求，翰海公司表示，画作的真伪，应当由竞买人苏女士自己确定，拍卖公司不承担责任。一句“法律没有规定相应义务”把拍卖行业的潜规则毕露无疑。而吴冠中做为《池塘》的画家本人，在自己的作品鉴定上，往往反而没有得到话语权，“是不是自己的画自己说了不算”。这是一种对艺术家信任的缺失，在鉴定权问题上，艺术家自身不应处于一个弱势被动的位置。
|