至于鲍栋说什么“敌人”、“某个集团”、“江湖帮派”、“防御”什么的，我深感奇怪！我的批评从来是就事论事，从不涉及具体对象的人品道德的，就是批评“第四代批评家”，也从来没有说（哪怕是暗示）他们是“集团”、“帮派”，而是把他们作为一个学术群体，对其学术主张予以批评的，你们自己也承认是“第四代批评家”群体嘛，还有鲁明军写专门文章予以论证嘛！我说的“艺术批评江湖侠客”是针对使出那些莫名其妙的批评“绝招”的人而言的，是针对现在批评界“江湖化”的一种俗称，是泛指（都有事实基础），又不是具体指你或你们“第四代批评家”，说那些人是“艺术批评江湖侠客”，难道还冤枉了他们吗？何况，艺术“江湖化”（圈子化）已经有许多批评家的研究成果了，笼统地批评一下“艺术江湖”就是“江湖帮派思维”呀？所以，针对我实事求是的一句“艺术批评江湖侠客”话语，鲍栋一两百字的帖子怎么就会对号入座，并用那么多“江湖词汇”指责我呢？这不正在无意间透露了鲍栋的江湖心态和满脑子江湖习惯性思维吗？可见鲍栋是人在江湖，“脑”不由己了。

鲍栋确实该从艺术江湖急流勇退，金盆洗手了！要不然，身陷江湖恩怨情仇之中，满脑子江湖思维，笔下满是“江湖话语”和“江湖心态”，哪里还有心事、还要时间、还有精力、还有能力搞什么学术批评呢？这样“混”下去岂不可惜？（我这可不是江湖想象，而是针对鲍栋的话语分析，而且，这种对具体人的江湖行为的分析也是我很少进行、也不愿意进行的。）

这些现象促使我思考，为什么今天的许多批评家（包括“第四代批评家”）确实像脑子有“毛病”，竟然不懂基本的科学思维方法和学科建构原理，缺乏基本的创造性思维，不遵守基本的批评规范（包括伦理）呢？面对他们的诸多“毛病”，我这个专业医生、业余艺术医生一时也得不出所以然，也一时找不到对策，因为有些病，比如“思维癌症”等，医学到现在似乎还没有根本搞清楚原因，也没有根治的办法，只能寄希望于医学科学的发展了。

奈若何？！

2010年8月25日星期三于深圳