从图中可以看出，给予艺术和文化的资助总额逐年上升，尽管增长幅度不大，2001年到2003期间除外，当时由于经济形势不佳，投向各个领域的资金都有所萎缩。 据报告称，“从2001年到2002年，提交报告的基金会给予艺术和文化的资助金额下降5%，剔除通货膨胀因素影响，实际下降6.5%。这一数字与基金会给予所有领域的资金总额减少5%相匹配”；“从2002年到2003年，提交报告的基金会给予艺术和文化的资助金额下降8%，剔除通货膨胀因素影响，实际下降10%。 这一数字低于这些基金会给予所有领域的资金总额下降10.1%的名义下降率。 相比之下，给予教育的资金下降16.7%（未剔除通货膨胀因素影响）。” 这些数据表明，即使在经济困难时期，基金会仍保持对艺术的支持。
下图是1998年到2006年艺术和文化在总体资助金中所占的比例。

从1999年到2001年，由于一些主要资助人对教育和健康等领域的额外捐赠，使得艺术和文化以及其他领域在总体资助金中所占份额下降。这些年的平均份额为12.7%，而份额的美国艺术基金会的发展中位数为12.5%。然而，从地区来看，2005年该份额在东北地区最高，为15.8%，在西部地区则为8.8%，2006年两者分别为16.2%和8.1%。这种地区性的差异并非偶然。 我们以2005为例。 美国疆域大体可分为四个地区：东北部、中西部、南部和西部。 在艺术和文化的主题分类中，东北地区的捐赠额合计829,373美元，占该地区捐赠总额的15.8%；中西地区捐赠额为479,174美元，占该地区捐赠总额的13.5%；南部地区捐赠额为325,56美元，占该地区捐赠总额的11.3%；西部地区捐赠额为403,867美元，占该地区捐赠总额的8.8%。 四个地区向文化和艺术领域合计捐赠2,037,976美元，四个地区所占的份额如下面的饼图所示。

从图中可以看出，东北地区对资助艺术最为积极，而南部地区则在全国对艺术和文化领域的资助中贡献最少。 这并不意味着南部地区忽视艺术；这与该地区总体上慈善事业的发展有关——在总体的慈善领域，南部地区落后于其他地区。 相反，尽管西部地区资金总额相对更大，对艺术和文化领域的资助却仅占总金额的8.8%。 甚至在各个地区，资助的拨付和接受之间也存在着不平衡。 以纽约为例。 在东北地区九个州之中，纽约贡献了总捐款的60.7%，而得到的资助占东北地区的50.7%，在绝对数额上排名美国第一，占美国本国所收到的捐款总额的14.5%。

• 特点
在这九年中，基金会给予艺术和文化的资助还有一些其他特点。大部分大型基金会都支持艺术和文化。 每年，一千家大型基金会中有80%到90%都拨款支持艺术和文化，而且这些基金会越来越坚定地资助艺术。 截至2004年，半数的大型基金会都给予艺术坚定的支持。坚定的艺术资助人——即将2004年资助款中至少10%的金额用于支持艺术——占了抽样艺术资助人的一半（49.7%），这一数值在2005年达到53.9%。艺术和文化资助项目数量逐年温和稳定地上升，除了2003年以外，这一年抽样的艺术资助项目数从2002年的18,674下降到2003年的17,881，减少了793个。然而，4.2%的下降率仍然小于抽样基金会报告的项目整体5.5%的下降率，这表明基金会对艺术和文化部门的兴趣有增无减。 然而，全年资助项目规模的中位数仍旧保持不变，为25,000美元，尽管这一中位数的实际价值由于通货膨胀的影响而有所波动。表演艺术和博物馆得到了艺术和文化资助金的大部分。在各分领域中，博物馆活动和
表演艺术各占全年艺术资助金总额的30%以上。