当某些人把自己称为80第一诗人的时候，我就看到了其实80的某些诗人其实还没有真正地了解什么是文学艺术，什么是行为艺术。我很讨厌有的人动辄说自己是八十后第一诗人，当然还有更可笑的，你比如说某些人把李傻傻称为著名诗人，这简直扯淡。就因为一个人在散文创作上很出名，随便拿出来一首诗歌或者一些，你就敢说他是很牛皮的诗人，这种做法难免可笑。这就好比一个娱乐明星就因为他唱歌上的粉丝多，突然某一天写了诗歌，你觉得他就是好诗人了。那不可能。也办不到。假如王朔写出几首诗歌来，然后我们说他是著名诗人，他自己都不愿意。我同样觉得春树不是著名的诗人。但是我得承认她的小说写得很刺激，我喜欢读。你说郑小琼是著名诗人吗？我也没觉得是。

　　我个人觉得她的诗歌像散文，而散文写得也很苍白。不过她得到了人民文学奖之后，大部分人都认人不认诗歌了。我觉得80后写诗歌很不错的人很多，在这里不分前后，我都说下，可能诗歌本身也无法比较。我承认一个人写得如何，只能自己和自己比，比前期作品和后期作品，否则你难以拿出公正的尺度来比较。拿钱做刊物向上推，那是有钱的人的事情，咱们也没办法。我可以举出一些80诗人，有的同样是小说家，比如说，莫小邪，唐棣，嘎代才让，许多余，旱子，欧阳疯，杨钊，侯珏，丁东亚，恭小兵，董非，舒雨湖，颜觉，涂草，衣水，这些都是诗歌写得不错的诗人。

　　最近丁成编辑了《80诗歌档案》一书，我个人觉得此书算不上什么档案，因为我个人觉得这本书可以叫《蓝星》还差不多，至于叫这么大的名字难免是对好诗人的疏漏。我个人觉得优秀的80诗人存在于三个地方，一个是我主办的《我们》论坛，还有一个是丁成的《蓝星》论坛，另外还要提及下《磁场》论坛，其他的论坛都是很分散的。但是可以这么说，任何一个论坛里出了本书然后说是八十后档案都有点过，或者说自以为是。那叫以点盖面，不是正规的的，哪怕是七十后的诗人档案也不见得好到哪里去。是你的朋友你就编辑了，不是的就放在一边，中国当下的诗歌选本其实就这样的。

　　中国的八十后诗人有多少，不会就那么几个吧，早出道几年就敢说天下第一，那没什么意思，而且在文坛，你说自己是第一，这纯粹是可笑的，幼稚的。文学作品根本不是数量的问题，也不是哥们义气的问题，是一种认真地对待上的问题。莫小邪的诗歌生动尖锐，唐棣在小说和诗歌创作上都非常有后劲，嘎代才让是一个很优秀的诗人，他的语言完美，而且诗歌里的信仰是我所敬佩的，许多余的诗歌追求的词语的暴力，他在诗歌上有一种持久的追求，追求暴力形象，但却是真诚的。旱子，欧阳疯，杨钊，侯珏四个人的诗歌也先后给文学期刊发表，显示出了80年后的一些不错的风格。丁东亚的诗歌很疯狂，尤其是最近的代表作品是歇斯底里的，恭小兵是八十后作家的重要代表，写的诗歌也很先锋。董非，舒雨湖的诗歌很重视感觉，董非虽然小，但是诗歌早已经被我看好，舒雨湖在第三条道路设立了评论系列，可谓有自己的品位。颜觉，涂草是我最近认识的两个搞文学的，前者写的诗歌很重视感觉，角度新颖，后者涂草和我见过，我看过他的小说，散文和诗歌，可以说他的诗歌也很有魅力。衣水大胆地主张性感写作。在文学上先入为主的路子是行不通的。后面的诗人上来不一定比原来的差，就像小说家王小波似的，虽然出道晚，文坛开始也没有给予足够的重视，但是丝毫没有减少后来人对其作品的喜欢。这就是真正的文学。

　　当然只说我们论坛，而不说蓝星和磁场，也觉得根本不能把80后的诗人说全，的确蓝星和磁场确实诗人不错，但是个性太强则不好了。这三个论坛还有彼此驻站的，其实也不便于说些什么。求全那是搞烦恼哲学，而我们中国文学，说实在的，没名气的时候作品再好也没有人称赞你，有名气的放个屁都是香的，完全歇斯底里了，这些诗人可能也不错，你比如阿斐，镭言，木桦，秦客，师永涛，三米深，唐不遇，王东东，潇潇枫子等，这些诗歌我不说最好，但是可以说是在网络上混得比较早的80后诗人了。现在八十后诗人有个毛病，这也可能是网络的通病，都是小圈子，这是个没有圈子不成方圆的时代吗？当然了我难以说所有的80后诗人如何，还有许多漂着的，到处跑着的。说全面我喜欢在后面加个等字，可能名字有疏漏，但是你如果觉得文章里应该有你，那只能你自己加上了。说实在的，最牛的八十后诗人管什么，争到家也就那么一回事情，几个字，没意思，最牛的诗人也不见得有钱！千万别势利，80牛逼的诗人们！