作者：Alejandro Zaera-Polo 编译：许杰兰、宋刚

　　进入正题的讨论之前，作者首先表达了其对超越建筑应用领域政治的反感。出生于西班牙的专制时期，作者的经历造成他对政治观念的怀疑，而同时也使他体会到看似不带政治色彩的技术与经济的进程，具有深远的政治变革潜力。

　　当代政治立足于最为实用、具体的行动中。如美国的总统选举便能体现出当代的政治聚焦于阶级性别、种族、信仰、身份等议题，而党派性的政治观念远不如普遍敏感的政治观点能打动选民。在各种代理的相互关系日益复杂的当下，政治空想往往成为城市发展的阻碍。

　　现行学科中对建筑的观点分为两派，一派相信建筑仅仅是一个社会构筑物。另一派则认为建筑由外在的物理规律、经济因素、可建性、气候学、人类工程学决定。而最近出现了一些由对建筑技术与产品的关注转向建筑的政治批评与政治观念的尝试，试图将学科中被忽略很长一段时间的政治因素填补进来。然而，他们并没有成功地将政治观念与学科特点结合，从而无法创造一个在建筑中行之有效的政治策略。这些尝试源于建筑是一个社会构筑物、一个文化产物和政治观念承载体的假设，它脱离了建筑同时也受自然规律、静力学与气候需求影响的现实。

　　建筑同时是物理意义上和社会、政治意义上的构筑物，单纯将建筑作为政治性的代表，就如同说建筑只是受到自然规律影响一样空洞。为了寻找研究建筑政治性的可循途径，我们需要将这一学科作为人工与非人工、文化与技术间的中介。形成一种能运用于解决问题的机制：关注于事物而不是物体。这篇文章试图在建筑技术与政治之间建立有效的联系，同时通过结合政治内容与建筑实体形成一个适应于全球化形势新的建筑政治批评。

　　建筑的力量

　　过去的10年里，我们见证了全球化的资本主义发展所导致的政治在建筑实践中地位的重构。作为城市与建筑所处的新建造环境，建筑实践的政策起了变化，但它们对建筑学科的影响力却并没有完全的理论化。复杂性在全球发展中日益增长，这些复杂性包括全球经济实力的分布、城市的国际性竞争、全球性环境政策的表皮政治发展、媒体作为政治力量地位的提升;这些服务与设施在人代理中日益频繁地出现。这些现象重新定义了建筑与城市的政策。信息技术的普及与多元化，弱化了辩论与演讲作为政治工具的地位。而相对于国家政策管理，城市政治地位的提升，与作为地缘政治学当代形式的暴力与军事行动的增长，都是政治的物化的体现。

　　尽管世界已成为一个重要的政治战场，建筑学与城市主义却显得无法在新的政治形势中寻找到自己的角色。建筑师作为梦想家与思想者的传统角色，在变化速度超越建筑师再现能力的政治观念下显得多余。在比任何视觉形式更复杂更多面的现实中，无法实现与无法具象的观念将失去影响力。只能存在于纸上的建筑失去了其作为政治驱动力的作用，如乌托邦，它局限于纯粹的表现而不能将事物政治化。

　　为了至少保证最小程度的代理权，建筑师如今需要设计他们获取代理权的策略与途径，从而维持一定程度的研究。而这些研究后的决定将成为项目的重要部分。在这个语境下，创建一个新的建筑政策至关重要。在这个政策中，建筑学科并不仅是对政治理想的再现，而是一个创造变革的有效工具。当代建筑的政治性不是回归到理想主义与乌托邦，而是需要将政策运用于特定的学科领域——不是对理想政治观念的再现，而是作为学科特有的政治效果。

　　建筑表皮大概是最老、最基本的建筑要素。它是分里与外、自然与人工的物质，它划清了私有财产与土地使用权之间的界限。而当表皮成立面时，它又成为了表现的道具。建筑表皮形成界限、边界、边缘、围合与节点，这意味着它具有政治内涵，我们将表皮作为研究建筑政治性的最佳对象。关于表皮的政治评论有助于将学科重建为物质组成与政治的有效连接体。以往人们对建筑学中政治性的关注集中在对平面与剖面的研究上。在过去，表皮无法直接影响到结构，并且其功能被局限为“表现”与“象征”，而这些局限源于过去对表皮的理解仅仅作为“表面”，而不是一个建筑技术中有复合功能和特性的表皮。

　　将建筑表皮作为研究对象旨在扩展其“表面”以外的内涵。不同于表面，表皮在建造与表现上有诸多附属物，它包括外壳所包围的空间，这一空间受表面物质构造、空间自身的尺度与维度、表皮特性不同造成的日照与采光特性不同等影响。同时它也包括物体周围空间的影响，如朝向等。如同表皮古老的政治角色是分清人工与非人工一样，建筑表皮是表面与其附属物的总和。

　　建筑表皮是建筑学中与材料性、建造、环保、节能等密切相关的核心课题，它同时也涵盖了几种政治形式：经济、社会与心理。然而现有的建筑历史中仍没有关于建筑表皮的整体理论。以往关于建筑表皮的理论所关注的不是表现与构成就是建造技术。如散普尔、杜兰德、卢斯、科林·罗、文丘里等人的相关理论所体现的。

　　如同生物的表皮一样，建筑表皮是维持建筑“体内平衡”的首要元素。并且其功能不仅仅是在物质层面上，它聚集且保护建筑的内部空间，并与外界空间交流。建筑表皮同时存在于两个分离的世界：私有的内部与公共的外部。它不仅缓解、抵抗外部对内部的压力，并且将之交换为其他能量，反之亦然。表皮是两个空间同时作用的结果。如同人工智能和基因改造成为政治的核心话题，建筑表皮是关于材料运用的政治议论的核心。当能源和安全问题成为当前材料运用的重点问题时，我们对表皮的关注绝非偶然。一个建筑表皮的整体理论可能会给予分离的政治与自然的答案，和使政治课题和自然物体成为混合事物的契机。

　　全球化推进了空间类型学的形成。建筑师试图通过溶解作为流线与空间连续性障碍的建表皮，创造无边界空间——“流动空间”。而泡沫形式作为“流动实体的容器”的出现带来了全新的图景。在过去10年，泡形建筑、家具等的流行并不是简单的偶然。在相同的体积下泡形建筑有更小的表面积，这使得建筑的外表面面积减少，泡泡形式的流行也许是人们安与节能意识增长的结果，而同时这也体现了社会与政治力量对表皮物理、材料特性的直接影响。

　　另一个表皮成为当前建筑核心课题的重要原因源于建筑产品技术的发展。全球资本市场的发展和城市的权力由组织向私人机构的转向，引发了全球市场导向以个人委托为主的建筑文化。甚至组织机构也越来越多地寻找公私合营的伙伴进行交付、维护重要公共设施。当建筑项目的许多方面都被其他代理掌控时，客户给建筑师创造建筑界面的许可愈发单一。尽建筑学科中没有理论框架能清晰解释建筑表皮在新条件下的重要性，但建筑表皮已成为体现建筑力量的最后领域。对建筑表皮进行政治批判，并包含其多样的附属品与复杂性，其意义绝不仅是在于代表客户的利益或某种政治观点，或者是展现乌托邦的图景，而是将建筑作为一个真实有效的政治代理，一个能聚集、协调建筑项目中多方利益的政治代理。为了实现这些可能性，我们需要创建一个与现实接轨而又能避免固化的学科定义。一个学科不是以作为政治抱负的革命为目标，而是关注于“外在”(explicitation)。在职业实践中，我们能找到政治中立的实证案例，在案例中建筑学科朝着似可量化的方向发展——数据、建造过程、经济与环境性能成为建筑的脊梁。

　　学术界对建筑学科的评论往往向两个方向展开：内部批判与外部批判。而两者都不能有效地与现实的变化接轨。这里的问题在于是否可能将学科的定义扩展到市场作用力的影响和技术进步作为其发展的驱动力，且同时使技术与实践接轨并作为一个重要的代理。建筑是社会的构筑物还是现实的忠实反映?又或者它其实是集体与个人之间、集体与政治实体缺失的联系?

　　以往关于建筑表皮的理论与表皮的技术和物理属性的政治、社会、心理作用并没有直接联系。就如其他技术领域的影响一样，在政治舞台上，一个建筑表皮的总体理论可能重构关于建筑的政治讨论。而这个理论需要建立在对代表皮现象的细致分析上，因为不同的表皮能带来不同的影响。比如，一个复杂的设计增了公共空间和私有空间的接触面，如同一个辐射物通过增加表面积来促进热交换;一个可渗透的空间限定，更能在公共领域日益被私人机构建设与管理的时期有效地促进私人与公共的和谐关系;居住区的立面比率决定了环境的人工化程度……