吴冠中作品

　　近年，有大批艺术家及收藏家把作品或藏品捐赠给美术馆或博物馆等机构，都是说为了回馈社会，报效祖国。一时间捐赠之风大兴，甭管是不是艺术家，只要你要，我有作品就给。当然美术馆不是谁的作品都要，也跟我们老百姓一个想法：只要大牌儿，要有名气的。众所周知，美术馆或博物馆的最重要的职能就是收藏，捐赠一来，最舒服的莫过于馆长了吧——不用动预算宝贝就自己送上门了。无疑属于天上掉馅饼，无数励志书籍上告诫群众世界上没这种好事，我只能说那些作者的知识面儿还是太窄，艺术界的天上不仅掉馅饼，还掉黄金——当然你运作的好是黄金，做不好没准儿就是大粪。

　　艺术家们争相捐赠是有情可原的，都是为了在中华五千年的文明的美丽画卷上想浓墨重彩地添上自己那一笔，在历史长河面前，艺术家们用自己的万夫不挡之脸卯足了劲头儿往各种美术馆博物馆里挤，都知道进了庙堂才算入史。之后的事儿一般艺术家就不愿意让多说了。无边买家悄悄来，不提价格势自高。锦衣玉食大别墅，回首尽在艺史中。

　　进入所谓的艺术史当是艺术家毕生之追求，所以我说他们捐赠情有可原，无论岁数大小，职位高低，男女老少，不过如此。

　　但是收藏家捐赠我就特别不理解，自己花了巨额资金购入的藏品，一定是视若珍宝，堪比生命。当然我说的是真正意义上的收藏家，会看会玩会鉴赏。不包括一买一卖倒腾的投资机构和投机画商。如果算上他们就不用多说了，简单明了，他们捐赠一为积攒社会名声，二为艺术家成功上位，三为日后赚取更多的利润。收藏家则不然，经济上应是无忧，纯属为了自己欣赏。而且此类人群大多行为低调，即使是捐赠作品也不愿意有媒体曝光。所以我不明白他们捐赠为了什么。不过据经验来看，无非两点：其一为了让更多的人看到，其二愿意给国家做贡献，尽量让中国的文物也好，艺术作品也好都收藏在我们国家自己的博物馆美术馆里。

　　然而，捐赠之后真如想的那样吗？

　　作品的保养，维护，安保等我们的美术馆能做到视若生命吗？管理机制的不健全先不说，现在美术馆博物馆基本全靠拨款，然而那点钱除了保证正常的场馆运营之外，恐怕都不够最基本的对藏品的维护和保养。损坏藏品的事更是屡见不鲜，试问，您把自己的宝贝捐出去就那么放心么？

　　其次，不少专家和政府官员会说高标准的保存维护确实存在一定困难，不仅是经费上的，还有工作人员的专业培训及参观者等各方面的因素。您把宝贝捐赠了，不仅没有给国家做贡献，而且还找了麻烦，既有雄厚的经济实力，为什么不自己好好保存呢？你想让更多人看到完全可以通过电视台媒体等传播渠道，如果不愿意宣传，完全可以和博物馆等展览场所沟通做展览，不是也很好吗？

　　再次，各个国立或私立的美术馆博物馆机构都会有相关的收藏经费，这本来就是他们应当给予的象征性收藏费用，为何不拿呢？您以为您不拿这些资金就会给他们多收藏一件藏品的机会，事实上那些资金真的要收质量上佳的藏品是远远不够的，我们也没有财务报表公开的制度，到最后美术馆会说这笔钱全花在的场馆的维护上谁也没办法，今天您捐赠，明天他捐赠，慢慢就会间接的滋生了贪污腐败的温床，何况我们本来就是贪腐大国，尤以国家企事业机关单位为重。

　　我本着能更好保护艺术品为子孙后代留下宝贵文化遗产的宗旨，对国家负责的态度，想非常明确地表达我的观点：现在及今后十年不赞同捐赠。除非十年内，我们的法制化游戏规则的建立有飞跃式提高，管理体制有了质的变化，创造出让美术馆博物馆可以非常完好地替国家收藏宝贝的条件。那时我会嘴上与心上齐赞，双手共双脚鼓掌。

关键词：捐赠　美术馆　艺术

相关新闻：

　　杰夫昆斯等为苏富比秋拍捐赠作品
　　丹麦方舟现代美术馆获8件达蒙·赫斯特作品捐赠
　　浙籍院士倪嘉缵及兄妹五人捐赠数百件家传藏品
　　透视德国博物馆捐赠的背后