栗宪庭

　　什么是当今艺术尤其是水墨画的桎梏乃至价值准则？范曾状告郭庆祥案的胜诉，可以作一个例证。

　　我觉得这场官司的结局，根本上是中国文化和艺术的价值标准，由学术让位给金钱利益的一个典型范例。在一个多元或者说起码是主张多元的社会里，创作的自由和批评的自由，本来是一种非常正常的现象。但是，把一个艺术界的学术争论诉诸法律，只有在权力代替学术标准的社会里才会发生。

　　范曾状告郭庆祥案背后维护的利益到底是什么?范曾先生的画拍卖价格很高，另外，在中国水墨画界，艺术品的私下交易，远远大于拍卖市场。而且，范曾先生又是一个高产的画家，很多人拥有他的画是自然的。所以，很容易得出这样的结论：高价格自然是好作品，这意味着说范曾先生的画雷同和复制，等于说拥有范曾先生画的人手里金钱会贬值。那么，谁拥有很多范曾先生的画，或者范曾的画在那些人中吃香，同时这些人又有能力让法律来替范曾先生说话并让范先生胜诉，以维护范曾的画的价值和价格?这几乎是显而易见的事实了。

　　毫无疑问，如今，金钱利益成了艺术尤其是水墨画市场的最高准则。水墨画市场不但兼有当代艺术和油画拍卖做局的弊端，而且通过走穴、私下买卖的黑市交易，更胜于任何一种艺术门类，更可怕的是，中国水墨画市场成为官商勾结洗钱的一种新途径，水墨画成为一种既好听又好用的硬通货，某些人水墨画价格的涨落，甚至成了权力社会利益的K线图。

　　无人能真正揭示这个市场的真实面貌，因为与金钱利益相关联的权力盘根错节和强大无比!在这个环境里，中国文人一向自诩的清高和风骨，在相当数量的画家那里丢失殆尽，更别说现代知识分子强调的独立精神和语言的创造性了。翻来覆去变化着不同的构图，画的却是同几种人物，同一个山头，同样的梅兰竹菊。只要有人买，就不断地制造。首先论头衔，论名气，论尺寸，唯独不论有没有个人感觉和独特性。想起来真让人觉得悲哀！

关键词：栗宪庭　范曾　郭庆祥

相关新闻：

　　打破当代艺术的小圈子
　　詹皓：不懂金融能混艺术市场吗
　　中国的艺术审查制度
　　艺术管理要考虑媒体因素