当前位置: 首页 > 首论频道 > 详细内容
“官方”大学排行榜引争议 部分高校称搞不懂
                            
日期: 2009/12/11 14:36:19    作者:     来源: 北京晨报    
晨报讯(记者 吴亭 首席记者 罗德宏)昨天,首份“官方”大学排行榜——中央教科所高教研究中心发布的“中国高校绩效评价报告”一经披露,便引发热议。在这份“官方”大学排行榜中,包括北师大等部分北京名校意外地位列30名后。部分高校对此纷纷表示“搞不懂”。

  来自搜狐教育的调查显示,认为榜单“科学”和“不科学”的各约为45%,势均力敌。

  反映

  北师大连说“搞不懂”

  在这份具有官方背景的大学排行榜中,北京邮电大学排名32,北京师范大学排名33,北京外国语大学54名,中国政法大学66名,中央财经大学则位列69位。对此,一些高校表示“不太明白”,另一些高校则表示还未看到榜单,因此不便发表评论。

  “对这个排行有些搞不懂。”北京师范大学宣传部有关负责人表示,北师大规模不大,只有一些大的高校一半教师,但做出的科研成果却不少,“这是我们校长总在讲的问题,但怎么这次排行却靠后了呢?这榜单上讲的绩效是怎么回事?有些不太懂。”

  记者发现,这份榜单也引发不少网友的争议。有网友表示,文科类、理科类、师范类、综合类……学校类型不一样,产出也是不一样的。也有网友表示,这一排行非常公正,有些高校资源浪费严重,从而滋生了高校腐败,所以这个官方排名最具意义。

  释疑

  官榜锁定利用效益

  记者从中央教科所高教研究中心了解到,中国高校绩效评价报告基于“投入-产出”理论,专家筛选出12项投入指标和13项产出指标,充分反映高校办学在人力、财力、物力三方面的投入以及高校在人才培养、科学研究与社会服务三方面的职能。

  其中投入指标主要包括教职工总数、博士学历教师比例、科研教育经费总额等;产出指标包括在校生数、学术刊物发表论文数、科技奖获奖数、技术转让当年实际收入金额等。

  高教研究中心专家介绍,这份报告从高校资源利用效益方面评价高校的绩效,相比其他的高校排行,具有相对公平性、强调过程性,关注相对效率。

  ■专家说法

  信息公开比排名重要

  “我反对几乎一切形式的大学排行榜。”人大经济学院教授顾海兵昨天接受记者采访时表示,中国现在尚不具备大学排名的条件,其中重要原因之一是中国的大学行政化色彩浓厚,讲究行政级别等级,缺乏公平竞争的环境。

  顾海兵说,目前最重要的不是大学排名,而是信息公开,比如高校的科研经费有多少、学生学费的去向、用纳税人的钱带来多少发明,等等。这些投入产出的信息现在基本不透明,因此很难有令人信服的大学排名。

  
·CYAP项目负责人李国华专访
·Hi21新锐艺术市集运营总监李宜斐专访
·杨画廊创始人杨洋专访
·青年艺术100执行总监彭玮专访
·大艺网CEO刘颖专访
查看更多>>  

·阿布扎比卢浮宫揭开神秘面纱
·搜·藏·晒
·《艺术+拍卖》艺术权力榜单
·设计师丹-罗斯加德
·“气球”系列灯具
·班克斯支持占领伦敦运动(图)
·法贝热的复活节彩蛋
·梦露戏服将举行第2次拍卖
·专家声称又发现达芬奇作品
·摄影师拍摄艺术界名流办公桌
查看更多>>  

·哪10位年轻艺术家2015年最具市场价值
·忧伤呀,忧伤!那无处安放的青春忧伤
·国内外青年艺术家成长路径比较
·给年轻艺术家的信
·阿布扎比卢浮宫将在巴黎展出其永久藏品
查看更多>>  

 
今日艺术网旧版: 艺术新闻 | 艺术批评 | 展 览 | 艺术财经 | 人物 | 美术馆 | 艺术经典 | 艺术教育 | 图片中心 | 图书资讯
大学生年度提名展( 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 )
关于我们 法律声明 联系我们
联系电话:010-58760011 转 335/350/351 投稿信箱:info@vrdam.org
版权所有 © 2006-2020 今日艺术传媒  备案:京ICP备11039214号-8
今日艺术网微信公共平台
官方微信平台