当地时间8月21日，埃及开罗某博物馆收藏的一幅估价在5000万美元以上的凡·高作品在光天化日之下，被人从画框中割下盗走。据报道，博物馆当日只有10余名参观者，而博物馆失灵的监控、警报设备使此次盗窃变得轻而易举。此事与两个多月前法国巴黎现代艺术馆毕加索、马蒂斯等人的名作的失窃有类似之处，在那场盗窃案中，早已出现故障的博物馆监控设备间接成为盗窃犯的帮凶。如此脆弱的博物馆安全系统让很多人感到忧虑，近日，法国媒体发表相关文章，就本国博物馆的安全问题进行了深入分析和讨论。

　　2007年巴黎市政府的调查报告即已显示，14家市属博物馆的防火系统已严重老化，无法达到最基本的要求。与此同时，世界上每年都有一座博物馆毁于火灾。难怪卢浮宫接待、监控和销售部负责人Serge Leduc会略带讽刺地说：“只有发生问题才能让别人听到你的声音。有时候一场火灾也是非常必要的。”

　　法国媒体认为，这首先是因为巴黎市立博物馆的管理体制存在严重缺陷。比如，与直接隶属巴黎市政府的其他10余家公立博物馆一样，巴黎现代艺术馆馆长仅对艺术范畴内的事务负责，所有与人员和博物馆建筑相关的问题，包括安全设备维护、更新等均需上报，由市政府审批后单独拨款执行。在这种情况下，“博物馆工程往往被放在城市污水管道治理之后。”在这方面，卢浮宫、奥赛、蓬皮杜等国家级博物馆拥有的自主权令人羡慕，因为其馆长可支配包括运营、行政、维修资金等在内的一揽子费用。但法媒自己又提出疑问：如果说这已足够，那么从2004年7月至2008年5月，卢浮宫内连续发生的5起盗窃案该如何解释?

　　对此，《世界报》发表文章认为，防盗设备仅仅是保障安全的手段，博物馆对展品安全的态度才是问题的关键。2008年，巴黎毕加索博物馆中一个素描本因展柜忘记上锁而被窃;2003年，巴黎著名的雕塑博物馆布尔戴尔博物馆，一尊雕塑和一幅油画在被盗一个多月之后才被人察觉。事实上，在博物馆通常认定的三大要务中，防火、防盗永远被置于便利客流接待之后。如果展品安全问题与保证观看效果发生了冲突，专业出身的博物馆负责人大多会将抉择的天平倾向后者。这也是为什么当有人提议将《蒙娜丽莎》放进玻璃罩时，会遇到如此强烈的反对的原因，而卢浮宫虽然最终执行了这一决定，也仅仅是为了保护画面不受灰尘和温度影响，而不是出于安全考虑。