最近，第五届鲁迅文学奖又颁奖了，批评的声音很大，有些话说得真是尖刻。比如出版人、诗人沈浩波说鲁迅文学奖可以用钱买，作家阎延文说“羊羔体”是鲁迅文学奖的死亡证书，诗人赵丽华说鲁迅奖跟鲁迅狗屁关系没有……还有人翻起老账，质疑第四届鲁迅文学奖几位评委同时成为当届鲁迅文学奖的获奖者。

　　评委自己给自己颁奖，这种幽默实在太黑色了，只能说作协和足协有得一比。人家足协的官员再黑也没有既当裁判员又上场踢球，最后还给自己颁发了金球奖。在如此乱象之下，再想让人对文学奖抱以敬仰之情真是太难了，除非我们对是非黑白失去了基本判断力。人家搞足球的毕竟可以以大老粗自居，黑也就黑了，搞文学的人，平日里做人作文装着一副“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的样子，一到名利面前，往自己怀里扒的动作比谁都快，实在是斯文扫地。

　　很多年前，要是能在中国作协主管的《人民文学》上发表一篇文章，简直神了，如果你是某个偏僻小地方的作者，不被调到文化站、文化局去当创作人才供着才怪呢。那时的文学是多么高贵，一方面是给人们提供“精神食粮”，另一方面是“文艺为社会主义服务”，所以，你被调到文化站、文化局去吃国家饭，纳税人也觉得值，他们供你“物质食粮”，你反哺了他们“精神食粮”，扯平了。想当年小镇上的牙医，默默无闻的余华，不正是这样起家的吗。

　　你要是在中国作协主办的茅盾文学奖、鲁迅文学奖里拿了个奖，你简直更神了，小小的文化站哪里还容得下你这尊大神啊，至少也得当个市作协主席或是文联主席之类的官吧。理由跟发表文章一样，只不过是档次更高了。

　　可是现在呢，文学是什么？还是那个令所有人如醉如痴的东西吗？说得专业一点，文学是以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术，即语言艺术，说得俗点，就是合为时而著，合为事而作，就是“饥者歌其食，劳者歌其事”。对于作家，你喜欢你就写，写你所喜欢，对于读者，我喜欢，我就买，我不喜欢，就是送给我也不看。

　　这么一个简单的道理决定了文学并不是人人都必需的东西，作家也不为人人所必需，需要文学的人去购买文学作品，这样的文学作品养活作家，不需要文学的人，就会让作家失业，绝大多数人不需要文学的国家，只有饿死作家，除非他们改行。

　　可是我们那些吃国家饭的作家活得多滋润啊，他写他的，你爱买不买，他写出来的你不买，他照样要你纳税人养着他，而且很多人的级别都不低，相应的待遇也不低。如果他写的你爱买，他在你的口袋里掏双份的钱，一份是买书的钱，一份是纳税供养他的钱。说句不好听的话，天底下最爽的事情他们占尽了———做着自己喜欢的事情，又能拿单份或双份的收入，且旱涝保收。

　　可是，为了维持中国作协的运转及作家的俸禄，纳税人出力不菲。据国家审计署2010年6月公布的报告明确指出：不包括地方作协，仅中国作协的2009年度财政拨款就高达1.5亿元，这还不包括鲁迅文学奖等专项拨款。我没办法想象一年1.5亿元可以让多少失学的孩子上学，相当于多少困难家庭一年的生活费用。我更没办法知道这些文学奖跑到各地去举办，拉到了多少赞助，又当裁判又当运动员的评委拿了多少好处。总之，一帮写字的人，有这么多的银子可花，你就可想开会住N星级酒店没有什么好稀奇的了。

　　有这等享受还要买奖、谋奖，还要自己给自己颁奖，就是典型的“赢者通吃”，说起来也是一种特权垄断行为。这次鲁奖中，自己给自己颁奖已是事实，买奖、谋奖有没有，不知道。但我要说的是，去年在湖北襄樊举办的徐迟报告文学奖，我作为记者是亲自跑去采访了的，不能说所有的奖都是用钱买的，但参会的人都心知肚明，有的奖就是买的，谋来的，只不过，具体怎么买怎么谋我们外人仍然难以知晓详情，作协纪检组当然可以出来打圆场，只是，自己给自己圆场是没有说服力的。

　　如果说中国的很多文学奖已经变成了圈子里的游戏，那你们就玩你们的吧，不需要别人掺和进去；但有一前提，就是不要花了纳税人的钱，玩成圈子里的游戏，还不让我们说一句话。