一、从地理上看。两地都靠近长江、淮河，属于水网地区，而我国水患频发，怎么将首都置于水深火热之中呢？更不要说岳阳就在洞庭湖与长江交界处，不管是长江的洪水，还是三峡大坝的万一，都会带来灭顶之灾；信阳则属大别山地带，乃兵家必争之地，历史上的战火中心之一，更不适合建大城市，而其比西湖大70倍的南湾湖，也是水患之源。

　　二、从环境上看。两地都靠近长江、淮河，增加一个数百万人口的大城市，带来的对长江、淮河的污染可以说是无法预料的，自然会对下游人民的生活带来更大的危害。

　　三、从战略上看。两地都不便于首都安全，一是无以进退，不可久留，防守则会四面受敌，没有自己的战略后方。二是南方临近山水地区空气湿度大，雾气也比较大，连飞机场的建设和使用都可能成为问题。

　　四、从文化上看，恐怕中国没有一个地区的文化能跟北京相比的，象万里长城、故宫、天安[5.27 -0.19%]门，这些地方都是独一无二的文化，而岳阳楼、鸡公山只能是小巫见大巫了。

　　五、从投资上看。我国当前住房、教育等民生问题非常迫切，房价上涨过高，加上各地灾害不断，一些地方重建家园任务十分艰巨，如果再拿出几百亿建新都城，不仅会带来与民争资源，导致物价进一步高速上涨，物价问题关乎民生民心，绝不可再小视了。

　　当然，不是说这两个城市不好，而是说它们不适合做都城。因此，新长征人练红宁认为，迁都之说有些天方夜谈，必须旗帜鲜明坚决反对，同时建议调整北京行政区划，把北京做得更大更强，而最近河北临近京城的部分地区将电话区号调为北京的区号就是一个强烈的信号。我依然坚持那几个不能迁都的理由：

　　一是我国是大国，一般大国的首都都是有历史渊源的，也是几千年来相比较才得出的。象美国的华盛顿、俄罗斯的莫斯科、澳大利亚的堪培拉，都是不可能在地缘中心。而迁都热一般都只是在一些小国进行，即使有个别大国也是由于其他原因，因此我国没有必要赶潮。加上我们现在高铁发展，交通十分发达，且计算机网络运用广泛，迁都更没有必要了。

　　二是中原地区，历来是灾害之地，兵家必争之地，取得中原便得天下，中原地区没有多少屏障，敌人更能长驱直入，把首都放在中原，无异把首都把在枪口灾前，特别是水灾旱灾经常袭击，综合分析看，中原地区不适宜作首都所在地。

　　三是不符合中国人的思维习惯。如果迁都，势必降低北京和天津地区的影响力，进取严重影响到华北地区的社会影响力，特别是中国人都有一个“大”字思想，结果在某地又重建一个大城市，实在是一种浪费。相反，如果只是为了发展经济倒可以象开运动会一样实行轮流首都的做法，一地五十年也行。

　　四是成立大北京市，向城外发展，条块分割，减轻京城中心的压力。建议将河北承德、秦皇岛、唐山、廊坊、张家口和保定北部划归北京市，将河北沧州划归天津市，建立大北京和大天津，或者把河北承德、秦皇岛、唐山、廊坊和天津划归大北京市，其中天津市设为天津特区，同时，推行出城策略，择地建立新的中央行政区。