拍

　　@刘佑清: 加“V”不就是实名制的一种表现吗？如果全部实名，试问举报者如何得到保护？

　　@广告也给力：你先要看看微博做过多少好事。这么多的好事都是一些无名的人，大家一起完成的，不能因噎废食。

　　@阳江围脖：现在手机实名制实行起来都有难度，何况是微博实名制？

　　@心歇歇：微博虽然有你所说的种种问题，但主流是好的，不能以偏概全，微博对推动社会进步，公平正义起到了不可替代的作用。

　　“博主”观点

　　@李丹阳：在解救乞讨儿童及帮助弱势群体，传递人间真善美并给两会代表的良好建议等方面，我们都看到微博发挥了其强大的有利作用。但在微博给广大民众的生活工作学习带来丰富和便利的同时也让我们为其快速发展的趋势感到一丝担忧。因一些不真实的信息的误导和极个别人利用微博用偏激的言语肆意发泄，污蔑诽谤，伤及无辜等也给社会带来了不和谐的因素。

　　@李丹阳：科学的管理绝非强行的管制！对微博这种发展迅猛的新生媒体理当细心呵护，科学管理。为了让它能更好的为广大民众服务，为了让它能更好更快的健康发展，我们大家都有责任和义务为之努力！

　　顶

　　@郭佳民：丹阳老师没有否认微博的强大作用力。只是认为网络实名制可以抑制一些不文明或者是利用网络进行诈骗的一些人！！或许想法与某人的想法有出入，但出发点相信都是好的！

　　@职业电视人：网友的评论激烈是件好事，道理越辩越明。加强微博管理，逐渐实行实名制，可以净化微博世界，实现文责自负。

　　@左拉右拽：强烈支持！实名制目的就是约束极端与极不负责任的不良言论！

　　微博会改变开会方式吗？

　　@詹国枢（全国政协委员）：大会结束，回到车上。今天试了一把微博现场直播，效果如何，不得而知。姑且一试吧，既然微博改变一切，为什么不可以改变改变我们的开会方式，报道方式和生活方式呢？ 老詹在大会堂边开会边发微博，会不会影响自己开会呢？不会的。一边听报告，一边看文件，一边动脑筋，一边写成文，我相信，如此认真，如此集中精力，效果决不会差于其他委员的。

　　@南方日报：一间“爱心屋”设在委员驻地外，中华慈善总会呼吁委员们，把阅读后的报纸捐献出来，投到“爱心屋”，将变卖后所得善款作为救助少数民族贫困家庭先天性心脏病孩子的手术费用。

　　不是房产专家也愿谈房价

　　@张晓梅（全国政协委员）：今年的提案有：女性育龄期强化国家责任；加强女性四期的落实保障；国家免费定期妇科检查；减少工作时长，增加国民幸福指数；全民开展太极拳运动；保障女性农民工权益；幼儿教育纳入国民义务教育；普及国学教育；关爱忧郁症等心理疾病；义务教育纳入礼仪课程。

　　@人大代表张雄：周遭许多人问：房价会不会跌？我不是此方面专家，但也愿坦言己见：房价不涨就是跌，房价不可能大跌。依据：其一、温总理在政府工作报告中强调抑制房价过快涨，并无杀跌之意；其二、CPI已逼5%，如果今后房价能维持不动了，就意味房子跌了5%。　（来源：山东商报 文字整理 高家涛）