甘肃写生之三

艺术评价标准不应该是随风倒的，但也不应该是固定不变的。传统的审美观，离我们既很近，又很远。说它近，是因为它就在我们的身上，在我们的文化血液里，我们的一举一动都下意识地接受那样的审美观的引导；说它远，是因为我们与古人的生活状态已经相差甚远，生活方式、文化环境都完全不同了，身边不断发生着各种新的艺术形式和文化现象，对此，我们无法回避，又不能仅仅运用那些传统的审美标准简单化地作出价值判断。因此，讨论艺术评价的标准，既应该尊重代代相传的民族性的文化感受，又不能完全停留在传统的审美价值体系之中。

艺术评价标准是在相对稳定的延续中，随着生活方式和文化环境的改变，而悄悄演变的，有它自身的发展规律，批评家个人或行政力量都无法作出人为的规定。由于历史的原因，中国当代的艺术评价标准也在各种观念交杂的尴尬和困惑中，变得模糊不清了。在这样的情景下，如果能够搭建一个相对平等的艺术评价话语平台，让各种观念和主张自由碰撞和对话，那么，经过一段时间（或许比较长）的反复较量和磨合，中国当代的艺术评价标准必将逐步浮出水面。无论中与西、传统与当下、精英艺术与大众文化、学术价值与社会功能、学院与非学院、语言探索与精神追求，它们之间的交流和对抗，都将丰富、完善中国当代的艺术评价标准。而令人担忧的是，面对拥有强大话语权的僵化的全国美展的艺术评价机制，搭建相对平等的艺术评价话语平台，是否可能？期待全国美展的艺术评价机制自行完善，又是否现实？