王林和吕澎两个老男人新一轮口水仗，更像是传统的PC之战。遗憾的是，这是一场过于平面的艺术价值判断之争。Ipad、Iphone、Kindle等新终端已经让传统的PC无地自容。他们还是过于含蓄了，如果有娱乐精神的话，应该像90后“摸奶门”、“喂奶门”之类，更放松与放荡一些，情节上别太枯燥了，更应该像“非诚勿扰”那样“宁可坐在宝马车里哭，也不坐在自行车上笑”利益需求更彻底一些——以示两个象征“学术”与“资本权贵”的老男人对于中国当代艺术的未来仍持开放性的姿态，但问题是两个老男人只是属于在炎热的夏天个人化倾向的闷骚情绪，只可惜不是关于艺术界未来的讨论，而更像是为自己“没有搞错”做了并不精彩的辩护辞，两人互相以此为诉苦的对象，只不过这回更短兵相接没有了“衷情”，以及第一次争论之后王林参加“改造历史”现场的煽情。如果不是为了中国艺术的“学术”方向，那么50多岁的老男人们为这等利益之事“碎碎念”，似乎太江湖儿女私情了吧。如果王林和吕澎非得把自己当作艺术界的明星，非得演出一个“利益门”出来，别忘了这个夏天好莱坞的暑期档大片《玩具总动员3》、《暮色3》、《欲望都市2》等“很疯很欢乐”、“很猛很精彩”。

另外，拜托了，请最后检点一点，在公共场合别把它拔高到知识分子的老生常谈的高调上了。有空去世博会看看，写篇游记上来分享，可能更能证明老男人的与时俱进。别老去澡堂，SPA也可以考虑的。百度一下，你就会知道，SPA为“solubrious par aqua”的缩写，意思为“平衡健康之水”，指的是，现代人以次代指一种针对人体的治疗方法，也称“水疗法”，“即以水为媒介，利用人与水的接触，使水中含有的一些对人体健康有益的成分通过亲和渗透作用进入人体，达到治疗或美容美体的目的”——而传统的“澡堂”方式，不讲究平衡，是要在里面蒸出问题出来的。从两个在艺术界总能不同程度“呼风唤雨”的老男人这场闷骚相争看，艺术界上一代人还停留在澡堂最后的挣扎状态！但是相对更未来的现实，艺术界洗澡的方式已经有很多种了，为什么不尝试兼容，为什么要如此单一的排斥，造成观看和理解新艺术世界方式的单一性。

有江湖经验的老男人之间的争论，都已经很善于自我保护了，他们在各自的博客空间都把话说得很绝。一点都不像两个学院派教授之间的学理争论，更像是夜里看多了世界杯上的红黄牌，都想借势给对方发红牌。但是问题是今天的艺术界已经可以很多元的看待“名人”的问题了，虽然艺术界没有“艳照”传出来，但是今天这个丑陋的系统，早已让艺术“老百姓”都不高兴了。他们对于当代艺术的方式需要更新系统的时候，而不是彼此骂街式的恶语相争，艺术界当下需要一种重新的团结，而不是利益的争夺。在新的艺术结构调整之前，更多的人应该去推动新的发展动力和解决目前困境的方法与方式，而不再是维系个人的利益得失。艺术界比任何时候需要新的团队精神，需要超越彼此的不同需求，要在各个链条上产生新的关系，而不是互相回到老式的拆台模式，在新的艺术求变的大背景下，激发新的合作关系，而不是单一“既得利益”的价值诉求，这是两位老男人夏天之争带来的唯一启发。他们应该更智慧更负责任的站到一起，而不应该彼此如此“互轻”。

两个老男人的“保守”是可以得到佐证的。原凤凰卫视、百度副总裁，现任大美科技总裁的梁冬和《21世纪商业评论》主编吴伯凡主持“冬吴相对论”关于“微软的终结”的一期节目中，指出微软的最大问题是，比尔·盖茨在理念上从一开始就以为它掌握了这个世界的未来，从而导致了现在微软的没落，而成就了更代表未来的苹果的崛起。这种微软的曾经辉煌现在无比错误的思维在这两个操控艺术资源的老男人身上都有，他们都还在各自的利益立场出发，还在为彼此找到二元对立的状态，还要为艺术的对接方式找到谁比谁更权威的方法在网络上“肉搏”不已。但是问题是，艺术界的终端已经从当年集体式的“桌面”状态，转化为以“显示屏、手机、阅读器、播放器、游戏机、软件商店、购物平台”等为主的多终端接入状态。两个江湖战斗经验都很丰富的老男人，应该明白江湖已经不说故事的时代了，应该升级为平台期阶段，而不是停留在简单的展览到展览的单一价值诉求里，应该为艺术建立更多的终端而努力，而不是为了谁比谁更不爱谁。社会都已经解构到武林外传、少林寺上市、喜羊羊、阿里巴巴、阿娇等阶段了，老男人们应该更看得开一些，更开放一些，更多一些外来的方式，更兼容一些，更平台一些。

这回的争论“学术”版本太低了，似乎两个老男人像害怕被时代抛弃一样将以往的家底摆显出来，以显示这两个男人多么有学术家底，但是问题是在多元化的价值判断时代，这些曾经解读和接入艺术界的方式，显然已经不是唯一的方式。艺术界信息和资源的流动方式与终端接收方式的变局，日益不再是个体的策展人说的算了，而是整个社会资源的流动所驱动。新的信息合成，将是艺术界未来的主导力量——策展人决定艺术好坏的历史，将成为传统的历史。

现阶段，艺术界过于迷信权威，过于传统化，过于既得利益化。值得提醒艺术界注意的是，男人都是要老化的，包括思维模式和判断艺术的方式，老男人更有价值，那也指的是有些男人，和不包括另一些男人。由此可见，所谓“名人”不通过新的价值开拓让自己理解新现实状况而“增值”起来，那么“名人”只是一种被心理作用的概念，而对动态的现实无法做出相应的反应与准确的判断力，那么只不过像娱乐界过气的明星那样，只能够通过噱头引起公众的视线，这点早已被需要不断娱乐新精神的消费者看透了，厌倦了。