两种不同的审美趣味。

最理想的情况是兼而有之。

如果用相对挑剔的审美眼光，传统胶片当然应该尽量使用大片幅的反转片，数码影像能够与这种材料相抗衡的，目前有哈苏数码后背，至于尼康和佳能顶级的数码照相机，还远远不能满足这种挑剔的审美眼光，只要稍微观察一下那些柔和细腻但层次丰富的部分，比方说天空、少女皮肤的高光部份，便不难发现这种虚假的“数字”遗憾，它甚至会挫伤和扭曲我们的审美眼光，把虚假生硬的外轮廓线条误认为是高清晰度的代言辞，使眼光变得粗糙。

数码影像在使用方面的优势：

方便快捷当然是数码影像最明显的优势。

从后期制作来看，省掉了底片冲洗、扫描的过程，这两个过程最大的危险在于容易导致颜色失真，其中底片冲洗一旦失误便无法挽回。

数码影像的另一优势在于曝光宽容度，稍微过分和稍微不足通过后期较真笑对校队正确都可以弥补，而反转片一旦曝光过度，则很难纠正过来。

传统胶片在使用方面的优势：

能够留下一张真切的底片当然是传统胶片（反转）的一大优势，既可以随时观赏到最逼真的影响，心理上也不惧怕数字影像的丢失。

从影像特征上来看：

传统胶片层次丰富、所有细节依附于立体空间而存在，质感厚实，特别是在表现相对粗糙的物质，比方说古老的木头、沙粒、老年人的皮肤……（这令我想起某些质朴的传统音响器材，比方说英国的 “PMC”和“ATC”）。

数码影像（哈苏后背）表现某些细腻的质感的确有令人欣喜的效果，比方说陶瓷的表面、幼儿少年的皮肤、柔和的空气质感，（这令我想起某些高档的音响器材所呈现出的细腻听感，比方说德国的“柏林之声”和“MBI”）在柔顺的影像背后不失细节，的确记录到足够的的细节！

把两种影像并列，用习惯于欣赏传统胶片的眼光来观看，数码影像最令我诧异的是，影像的层次竟然可以和细节分开，就是说在所有的细节都被记录在案的情况下，胶片意义上的层次不知不觉中丢掉了，这样的结果是照片缺少直觉上的逼真，影像显得单薄，但详细查阅，所有的细节又都存在，难怪许多摄影发烧友会对数码影像做后期大幅度处理，比方说提高反差、加强锐度，这样一来，令人厌倦的数码味充斥影像。

传统胶片每一处微小的细节都对视觉具有冲击力，在光源下闪烁光芒，有逼真的立体感。但如果真的拿肉眼去观察自然，我又会吃惊地发现，因为自然界的所有细节都跟我们的眼睛保持着距离，无论在多么明亮的光线下，所有细节并不会像传统胶片那样“颗粒”的、厚润的呈现于我们的眼球，从这种绝对真实的、被空气隔离之后的角度来“物质”的而非“意识”的观察自然界，数码照片（哈苏后背以上档次的）反而显得更真实……眼前真实的自然原本就是这样平淡、没有韵味！

因为影像是被收缩在小而平面的像纸上，所以，直觉上我们会觉得富于韵味、耐读的传统胶片更接近我们意识当中的自然。

2010-6-2