现有艺术体制的不完善

　　很多业内人士认为中国艺术市场不健全的一个重要方面就是一级市场和二级市场的混乱上，其实一级市场和二级市场的概念来自西方。西方传统意义上，一级市场的经营主体是画廊，二级市场主体是书画拍卖会及博览会等。一级市场呈萎缩状态，所以当代画家往往直接把作品送到拍卖行销售，这样拍卖行实际充当了一级市场角色，这同时也造成了一级市场的弱势。这就形成了一个恶性的循环，这也是业内人士认为中国艺术市场，特别是当代艺术市场体制不健全的重要原因。

　　然而，“二级市场”的划分毕竟只是西方的成熟模式，未必可以适合当下内地的艺术品市场。其实，在中国历史上没有画廊和拍卖行这样的角色，有的只是画店，也就是说中国没有西方相对成熟的艺术体制。改革开放后，由于艺术资本的介入，要求必须有相应的机制来匹配，而中国传统上的画店又不能承担起这一责任，由此而引起了国外画廊和拍卖行体制的进入，也成为市场经济条件下主要的模式。但是这种体制在中国产生了水土不服：由于中国特殊的历史国情，没有形成与市场经济体制所对接的艺术市场体制，而中国在某种意义上处于初创阶段，画廊体制和拍卖行体制对于中国市场来说都是全新的，在中国人的脑海中没有一级市场和二级市场的概念，其结果也就可想而知。业内批评中国艺术市场一级市场和二级市场的混乱的这种说法，没有考虑到中国与西方国情的差异。来源:www.artxun.com

　　现实的中国处于方兴未艾的“社会主义市场经济”环境中，中国艺术品市场发展的过程和结果，都不可能绝对重复西方的“二级”模式，必然具有突出的中国特色。

　　鉴定体制的缺失

　　在艺术品商业化发展越来越快的今天，艺术品真伪的鉴定也变成了市场交易中的一个关键。究竟谁在艺术品鉴定中拥有最终鉴定权?是艺术家本人，还是第三方鉴定机构，抑或是司法裁判?

　　“从法律上来讲，鉴定权应该归属于具有鉴定资格的机构和个人，但是当下社会上并没有一个有公信力的机构来专门承担这个工作，而由于传统的书画鉴定只能靠目鉴，缺少科学的手段，说到底只是一个主观的判断，所以总会有差错，没有谁，包括法院都不可能成为一锤定音者。”北大法学院教授何山认为。

　　如何鉴定、找谁鉴定已经成为艺术市场上一个无法回避的问题，目前中国艺术市场上具有公信力的权威鉴定机构的缺失，已经严重影响到了艺术市场的健康发展。伪造名家作品、借机炒作、最后套现，这也成为市场上去之不去的顽疾。来源:www.artxun.com

　　缺乏相应的监管机构。随着全球出现的中国文化热，中国艺术品在海外收藏界日渐走俏，但由于国内艺术品市场管理尚未健全，制约了我国文化艺术打造国际品牌。

　　据了解，西班牙在10年前就成立了全国性的“艺术品皇家认证机构”，由政府统一颁发资质荣誉证书，旨在保证艺术家的合法权益;在法国，艺术家要举办个人画展或拍卖活动，也必须经过当地艺术品监督部门的认可才行，这也在一定程度上维护了消费者的利益。据了解，我国也与2006年10月份启动对艺术品和相关从业者进行登记认证的数据库工程，但是面对中国艺术市场不断变化的局势，这些努力无论在广度和深度上都显得微乎其微，无法起到应有的作用。

　　金融危机是中国艺术市场的“成人礼”

　　在2008年初艺术市场达到顶峰以后，受美国次贷危机引起的金融海啸的影响，到目前为止，全球艺术市场成交量和成交率都双双出现了大幅度下滑，但随着金融海啸的不断深入和扩展，实业经济也不断受到侵害。在中国，2008年10月14日，东莞排名前十位的玩具代工企业香港合俊集团(02700.HK)被香港金融部门清盘，其在东莞樟木头镇的合俊和俊领两家玩具厂随即关闭。钢铁等行业大幅度减产，中国政府出资4万亿刺激国内需求，这都进一步显示中国的实业受到了很大影响，中国整个经济在近期内会处于一个特殊的时期。中国艺术行业人士也都提到了现在进入了一个调整时期，对当前的形势作一个清醒的分析。其实，之前都提到中国政治经济体制改革，寻找到真正适合中国国情的体制，相应的在艺术市场上也存在这样一种状况，现有的艺术市场机制极度的脆弱，不足以抵抗高风险的冲击，这次的危机给我们提供了一次适时的机会。如果金融危机来得太早，我们对于中国目前中国艺术市场所面临的问题认识不清楚，如果危机来得太晚，会对中国艺术市场造成严重的挫伤。来源:www.artxun.com

　　在中国艺术市场一路走高的时候，我们忽略了其存在的各种问题。面前这次的危机，而要积极地应对，寻找一种适合中国的一种机制。

　　同中国的其他行业一样，中国艺术市场受到了金融海啸的严重影响。但是我们也该清醒地认识到：这也是一次重要的机会。踏过金融海啸，中国艺术市场的一次升华，是中国迈向世界的“成人礼”。