据马未都介绍，外国人认为拍卖是二级市场，中国是一级市场，国外是收藏型市场，中国是投资性市场，对方能做到跟艺术品价值接近，中国几乎全是溢价。“西方国家对拍卖行的监管非常严厉，如果苏富比、佳士得被发现恶意作假成交价，很可能要承担刑事责任，国内市场则是假成交也不负法律责任。西方也有炒作价格的操盘手，但是国家对其收取高昂的税收，而我们国家对艺术品交易的税收是比较低的。”马未都认为，西方市场用法律手段、税收杠杆等措施把拍卖市场整治得很好，中国艺术品交易市场由于是新兴市场，所以不如西方规范。

英国艺术联合会会长安东尼·布朗认为，这种局面的出现主要是因为欧盟推行“艺术税”造成的。2006年，欧盟首先在英国实施了“艺术税”，即对在世艺术家转售艺术品的利润进行征税的政策。而英国的主要竞争对手中国、美国和瑞士则没有，所以许多艺术品选择到那里去出售。

“而且中国在近30年经济高速发展的过程中，一些大型的机构连国际金融危机都没遭遇到什么挫折，中国投资者普遍没有经受过残酷的商业教训，所以一看到机会就都大着胆往前冲。”

对于这个“世界第一”，马未都认为，市场对这个数字完全不用太欣喜，因为目前中国艺术品交易的“税额”相对很低，且市场有各种手段可以达到高价成交，完全存在西方投资机构故意炒高中国市场行情、借机套现的可能性。

记者从业内另外一位人士处了解到，曾经专注于中国当代艺术品收藏的“大鳄”尤伦斯，近期已经在中国市场悄悄进行了套现。“尤伦斯已经把他所有的藏品在保利、嘉德、香港三地拍完了，估计能赚10多亿元，也不用交多少税，要放美国他就亏大了。你说，他们会不愿意来中国市场上拍吗？”该人士透露，尤伦斯已经几乎清空了其所有当代艺术藏品，悄悄退出了中国市场。所以，国外机构青睐中国市场并炒高行情，完全可能存在。

“繁荣的同时监管应更到位”

“所谓世界第一，我认为与艺术品成交量有较大关系，这也是市场繁荣的标志。我国新时期艺术品交易市场短短几十年，却走过了很多国家上百年的成长之路，究其原因，深厚的历史积淀和国力的不断增强都促成了此时的繁荣。”对此，中国收藏家协会会长闫振堂表示。但在他看来，与这种快速发展不匹配的是对于艺术品市场的监管力度。“全国都在搞收藏，都在搞拍卖和其他形式的艺术品交易，但始终没有一个明确的监管部门与这个市场对接。工商、文物部门并没有出台相应的管理制度，法律层面也较为缺失，市场变得无法无天。负面的东西很多，假冒伪劣事件也很多。在这种背景之下，不应强调成交量的‘世界第一’，应加大对监管漏洞的补救，减少空子。”闫振堂表示。他同时表示担忧，在参与资金量越来越大的背景下，监管层如不迅速分清职责加紧监管，风险可能将更大。

“中国艺术品市场早晚是第一。但此时宁为第二，不做第一。”在刘新惠看来，中国文化源远流长，经历世事变迁传承链条始终未断，且文化构成丰富。因此中国艺术品市场问鼎全球第一只是时间问题。但如果顶起“世界第一”的光环，问题也随之站在聚光台前，一些不规范的现象将被放大到阻碍市场发展。

而据中拍协理论宣传部副主任欧阳树英介绍，去年金融机构已开始在艺术品市场上做试探性布局，除民生银行[5.60 -0.88% 股吧]外，建设银行[4.99 -0.80% 股吧]、招商银行[14.15 -0.91% 股吧]和中信银行[5.69 -1.39% 股吧]等金融机构都陆续开发了艺术品投资基金、艺术品估价服务以及银行企业的艺术品收藏和艺术赞助等业务。也就是说，流动性宽裕成为艺术品市场成长的充分条件，但市场稳定的基石仍然是监管到位。